Über die Universität

Antrag:
bitte streichen und durch "Scholastik" ersetzen/ergänzen.


Beim ersten Lesen dachte ich, nur Wissenschaft ab der Aufklärung ist erlaubt. Dem ist ja nicht so. Daher mein Antrag um Ergänzung (Mit dem Begriff Scholastik weiß a auch nicht jeder etwas anzufangen).

Zu alternative Fakten:
Ist es möglich ein Weltbild vergangener Zeiten zum Mittelpunkt der Betrachtung zu machen? Oder läuft das dann unter alternative Fakten, weil es mit dem aktuellen Erklärungsmodell nicht übereinstimmt?
Ich meine selbst Newtons Ursache/Wirkungs-modell ist seit Entdeckung der Quantenmechanik überholt und stimmt nicht mehr, oder eben die Quantenmechanik ist auf dem falschen Weg (soviele Beweise gibts da ja auch noch nicht).
Insofern würde ich fragen wollen, wie die Leitung der Universität zu Diskussionen um Hypothesen steht.

Hmm, was soll das sein? Zumindest Alternative Fakten und Verschwörungstheorien sind politische Kampfbegriffe, die man m. E. nicht in der Form verwenden sollte. Sie sind implizieren eine negative Konnotation. Beantrage die Streichung dieser Ausgrenzung.

Und wer sagt denn das die seit Jahrhunderten Separation in den Wissenschaften die "Wahrheit" hervorbringen. Ist es nicht vielmehr so, dass wir wieder beginnen sollten die Dingen in ihren Zusammenhängen zu begreifen.

Wie bitte?
Was haben Esoterik, sog. alternative Fakten und Verschwörungstheorien in der Universität zu suchen?
Dafür gibt es in Bad Weisheit doch noch andere Orte, z.B. das Cafe Nonsens.

Mag sein, nur, hast du dir mal die Frage gestellt, woher du/wir dein/unser "Wissen" beziehen? Wer erzählt dir/uns was wahr und was falsch ist? Und meine Einlassung ist in dem Sinne zu verstehen, etwas nicht genauer zu betrachten, nur weil irgendwer das Etikett "Alternativer Fakt" oder "Verschwörungstheorie" draufgebappt hat, sondern sich seine eigenen Gedanken zu machen.

Zitat L_davinci

Leonardo,
genau das passiert doch in der Wissenschaft. Sie betrachtet sehr genau, untersucht, prüft, vergleicht, macht nachvollziehbar und wiederholbar.
Wissenschaftler stellen ihre Erkenntnisse Fachkollegen zur Diskussion und zur Kritik, das alles in der Regel in internationalen Fachzeitschriften.

Wissenschaftliches Arbeiten beschreibt ein methodisch-systematisches Vorgehen, bei dem die Ergebnisse der Arbeit für jeden objektiv nachvollziehbar oder wiederholbar sind.

(Wikipedia)

Niemand aus der seriösen Wissenschaft wird einer These einfach so, weil ihm das nicht passt, als Verschwörungstheorie oder "alternativen Fakt" bezeichnen, wenn er sich an den o.g. Wissenschaftskodex hält.
Und nicht jeder "eigene" Gedanke ist gleichzusetzen mit wissenschaftlicher Erkenntnis.

L-Davinci spricht ein aspekt an, den man in der Wissenschaft Axiom nennt. Quasi Glauben.

Wir gehen damit so selbstverständlich um, das wir selbst es kaum noch bemerken. Unser Schulsystem verstärkt das Ganze noch.
Wir lernen in der Schule soviel, Ohm´sches Gesetz, Evulotionstheorie, Satz des Phytagoras, Geografie.
Und wir nennen es "Wissen". Aber was wissen wir wir wirklich? Eigentlich nur das der Lehrer gesagt hat: R=U/I.
Unser Wissen basiert auf Glauben. Eben das wir anderen Glauben, das sei Wissen (also die Beschreibung von Realität). Genau diesen perfiden Mechanismus pervertieren die Urheber von "alternativen Fakten". Es ist jener psychologische Mechanismus aus unseren Schultagen: Es ist so, weil der (Lehrer) hat es so gesagt.

Wir sind nicht in der Lage all unser Wissen, was wir gelernt haben auf Richtigkeit auf der Erfahrungsebene zu überprüfen. Leider.

• So wissen wir wo Argentinien ist- ohne jedoch jemals wirklich da gewesen und nachgeschaut zu haben.

• Wir sind von der Evolutionstheorie überzeugt, ohne es nachprüfen zu können, ob es wirklich stimmt.

• das ohmsche Gesetz existiert durch Annahme von Gesagtem, nicht durch nachforschen in unserem Gehirn.

Durch unser Komplexes Wissen sind wir nicht mehr in der Lage dieses Wissen durch nachforschen, nachrechnen zu überprüfen. Den einzigen Anhaltspunkt den wir haben um von der Richtigkeit des Wissens überzeugt zu sein ist: Es gibt viele Andere Menschen die von der Richtigkeit überzeugt sind.

Genaugenommen wissen es die Anderen auch nicht, aber wenn alle glauben das ein Fakt richtig ist, muss er wohl richtig sein.

Esotherik, alternative Fakten und Verschwörungstheorien setzen genau da an. Sie produzieren Unsicherheit, weil sie offenlegen das wir unser Wissen nicht auf der Erfahrungsebene verifiziert haben. Sie legen schonungslos offen, das ein Großteil unseres Wissen auf Glauben und nicht auf erlebten Fakten beruhen. Und in diese Unsicherheit platzieren sie anderes "Wissen" welches aber ebensowenig auf der Erfahrungsebene verifiziert werden kann (z.Bsp. Chemtrails....).

Insofern bin ich gerne bereit an Diskussionen teilzunehmen, wo "Alternative Fakten", "Esotherik" und "verschwörungstheorie" an sich betrachtet werden - als Gegenstand einer Betrachtung (Funktionsweise etc.). Auch gerne über "Wissen", und die große Verunsicherung in der Menschheit (Unterbewusst merken wir das unser Wissen qualitativ mangelhaft). Große Quantität und geringe Qualität im Leben ist ja unsere Baustelle......

Über Chemtrails selbst, oder die positiven Strahlung von Amnethysten kann ich jedoch nix sagen. Auch nicht ob die USA auf dem Mond waren. Dies kann keiner von uns unwiderruflich belegen, bzw. widerlegen. Bitte verschont die Universität mit solchen Threads.

... dass wir die Erkenntnisse der Naturwissenschaften nicht mit unserem Erfahrungsapparat, d.h. mit unseren Sinnen nachprüfen können.

Das liegt aber daran, dass diese Erkenntnisse im Wesentlichen durch Technik gewonnen wurden, z.B. durch Mikroskop und Teleskop. Dadurch hat der Homo sapiens seine Erkenntnismöglichkeiten der Welt um ein Vielfaches erweitert.

Genau das versuche ich in dem Thread "aus Wissenschaft und Kunst" darzustellen, indem ich Beispiele herausgreife, mit denen ich mich im Augenblick beschäftige und die ich mitteilenswert finde.

Hab heute mal ein paar Bilder von meiner Uni gemacht ...

... die wurde zu DDR-Zeiten von übereifrigen Säkularisten gesprengt.

Ein paar Überreste sind in der Eingangshalle ausgestellt ...

Cool ... aber für uns sollte das Gebäude vielleicht ein wenig größer ausfallen, oder?

Ist das die Nummer mit den Psychopilzen?

... echt was Feines!

Was jetzt Psilocybinhaltige Pilze

Ich meine natürlich das Gebäude ...

Hatte mir schon einen winzigen Moment Sorgen gemacht